jā. kur mainīts nosaukums uz SIA „ ”,par vienīgo dalībnieku reģistrēta O P (S ). (1.sējums. 74.-76.1.l) Pirmstiesas izmeklēšanas procesā tika noskaidrots, ka VID Rīgas Latgales priekšpilsētas nodaļa, nodokļu audītā konstatēja, ka SIA .. ” nodokļu atskaitēs uzrādījusi darījumus par preču iegādi no SIA... 7”. Audita laikā. nebija iespējams noteikt preču izcelsmi, kā arī netika apstiprināts fakts ka

r vienīgo dalībnieku reģistrēta O P (S ). (1.sējums. 74.-76.1.l) Pirmstiesas izmeklēšanas procesā tika noskaidrots, ka VID Rīgas Latgales priekšpilsētas nodaļa, nodokļu audītā konstatēja, ka SIA .. ” nodokļu atskaitēs uzrādījusi darījumus par preču iegādi no SIA... 7”. Audita laikā. nebija iespējams noteikt preču izcelsmi, kā arī netika apstiprināts fakts ka ir noticis preču eksportu, tādējādi SIA

si darījumus par preču iegādi no SIA... 7”. Audita laikā. nebija iespējams noteikt preču izcelsmi, kā arī netika apstiprināts fakts ka ir noticis preču eksportu, tādējādi SIA „ ” pievienotās vērtības nodokļa deklarācijās uzrādītā nodokļa pārmaksa ir nepamatota. Audita laikā SIA .. ” tika uzrēķināts budžetā atmaksājamais pievienotās vērtības nodoklis LVL 27000 apmērā. (1.sējums, 74.-76. 1.1.) Pirms