kriminālprocesu Nr.15820227706, kas uzsākts 2006.gada 10 novembrī, pēc Krimināllikuma 218.p.2.d., konstatēja: Kriminālprocess Nr.158302277006 tika uzsākts par SIA „ i (NMR ) iespējamo izvairīšanos no nodokļu nomaksas, kā rezultātā nodarīts zaudējums valsts budžetam Ls 38277,59 apmērā, kas izdarīts laika posmā no 2005.gada 1.jūnija līdz 2005.gada 31.decemorim. SIA „, ” reģistrēta Latvijas Republika

s zaudējums valsts budžetam Ls 38277,59 apmērā, kas izdarīts laika posmā no 2005.gada 1.jūnija līdz 2005.gada 31.decemorim. SIA „, ” reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā un Nodokļu maksātāju reģistrā 2003.gada 24.novebrī ar vienoto Nr, „un PVN apliekamo personu reģistrā 2003.gada 15.decembrī, juridiskā adrese i SIA „, ” īpašniece un amatpersona no 2005.gada 1 1.aprīļa ir

rbība. SIA „ i faktiskais darbības veids ir augļu un dārzeņu vairumtirdzniecība. VID Rīgas reģionālās iestādes Audīta pārvalde no 2006.gada 09.maija līdz 2006.gada 07.augustam veica SlA „ ” komplekso nodokļu auditu par periodu no 2005.gada 01.jūnijs līdz 2005.gada 31.decembrim. 2006.gada 03.martā SIA „ ” izslēgta no VOD ar PVN apliekamo personu reģistra. Auditā konstatēts, ka auditējamajā periodā

03., un ar ko nodarīts zaudējums valsts budžetam Ls 26894,00. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka SIA , » LR Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 1997.gada 01.oktobrī ar Nr. . Pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistrā reģistrēta 1997.gada 17.oktobrī ar Nr. . Komercsabiedrības deklarētie darbības veidi: zvejniecība, zivjaudzētava, zivsaimniecību darbība, zivju un zivju produktu pārstrāde u

u reģistrā reģistrētās SlA , i statūtos: sabiedrības vienīgais dalībnieks un amatpersona ir A Š personas kods . VID Rīgas reģionālās iestādes Audita pārvaldes 7.audita daļa veica pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk-PVN) auditu par laika periodu no 01.11.2002.-30.11.2002., par ko 2003.gada 11.septembrī sastādīts audita pārskats Nr. un pieņemts lēmums par papildus aprēķināto PVN Ls 22552,19 un sod

N pārmaksas atmaksu Ls 28438,97 par 01.11.2002. līdz 31.11.2002.un 2003.gada 15.janvārī par Ls 3772,45 par 01.12.2002. līdz 31.12.2002. Auditos konstatēts, ka SIA „ » iesniegtajos pārskatos par priekšnodokļa summām, kas iekļautās PVN deklarācijās noradītā summa EKA RANK VKM K AAE NA AREA JERANDNA Vraks mā as te . vu asemeasast ea sti a epam ittktitngpg? inā va tak rs Nez ea tri at AD PADR9 1. (BE

S14.” amatpersonas: no 15.09.2006. līdz 12.06.2009. I P „p.k. „no 15.09.2006. līdz 24.11.2009. A G p.k. : no 15.09.2006. līdz 24.11.2009. R K "no 24.11.2009. 1 K p.k. 2010.gada S.martā VID Rīgas nodokļu administrācijas Vidzemes priekšpilsētas nodaļa veica datu salīdzināšanas pārbaudi un sastādīja datu salīdzināšanas pārbaudes aktu Nr, Pārbaude tika veikta sakarā ar to, ka SIA „ » (reģ.Nr. ) n

* norēķinu kontus bankā nav atvēris. SIA , Vārdā nav parakstījis nevienu darījumu apliecinošus dokumentus, kā arī nav parakstījis un iesniedzis Valsts ieņēmumu dienestā SIA „, ” pievienotās vērtības nodokļu deklarācijas. Vadoties no kriminālprocesa materiāliem un ņemot vērā iepriekš minēto, STA „ ” valdes locekļa I K darbībās nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas paredzētas Kriminālli

ībās nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas paredzētas Krimināllikuma XIX nodaļā, jo viņš nav devis piekrišanu kļūt par SIA „, amatpersonu, nav parakstījis SIA :> * pievienotās vērtības nodokļu deklarācijas, kas apliecinātu darījumu esamību, līdz ar to, noziedzīgs nodarījums nav noticis. Vadoties no iepriekšminētā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 1.punktu, 392.pant

inētos lietas apstākļus, jāsecina, ka visi augstāk minētie uzņēmumi apstiprina savstarpējo sadarbību, min saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās pers

jāsecina, ka visi augstāk minētie uzņēmumi apstiprina savstarpējo sadarbību, min saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās personas atzīt par aizdomās

saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās personas atzīt par aizdomās turētām personām pēc kāda no Krimināllikuma XIX nodaļā paredzētā panta. Ņemot vēr

Nr. tika norādīts, ka . Nodibinājuma stratēģijas attīstības direktora amatā tiek iecelts, pamatojoties uz 2016.gada Sapulces lēmumu (protokols Nr.: ), nosakot viņam atalgojumu 2900 EUR * apmērā pirms nodokļu nomaksas. Pretēji 2019.gada rīkojumā Nr. ' noteiktajam, bija zināms, ka 2019.gad: Sapulcē netika pieņemts lēmums par iecelšanu stratēģijas attīstības direktora amatā. Tā kā 2019.gada Sapu

š konstatēja, ka. no nodibinājuma RTAB konta 2019.gada decembrī ir pārskaitīti naudas līdzekļi 2081.83- eiro apmērā. Maksājumu akceptēja | ā valdes loceklim pienācās atalgojums 430 eiro apmērā (pirms nodokļu nomaksas). No minētā secināja, ka . izmaksātajā naudas summā bija iekļauta atlīdzība par amata pienākumu pildīšanu, kaut gan viņš nemaz neieņēma ŠO amatu. Uzskata, ka šie naudas līdzekļi, nesk

-— valdes priekšsēdētāja E Ā , personas kods: „no 2009.gada 11l.novembra līdz 2010.gada 21.decembrim — A D ,„ personas kods: „no 2010.gada 21.decembra administratore I V . | Pēc VID informācijas SIA nodokļu pamatparāds uz 2010.gada 14.septembri sastādīja Ls 99531,92. Faktiski nodokļu parāds izveidojās pēc 2009.gada jūlija VID iesniegtajām SIA grāmatvedības atskaitēm. 2010.gada 15.decembrī SIA tik

2010.gada 21.decembrim — A D ,„ personas kods: „no 2010.gada 21.decembra administratore I V . | Pēc VID informācijas SIA nodokļu pamatparāds uz 2010.gada 14.septembri sastādīja Ls 99531,92. Faktiski nodokļu parāds izveidojās pēc 2009.gada jūlija VID iesniegtajām SIA grāmatvedības atskaitēm. 2010.gada 15.decembrī SIA tika atzīta par maksātnespējīgu. Vadoties no Krimināllikuma normām, kas paredzēta

; "reģ. Nr. „ juridiskā adrese „ maksātnespējas pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. —_— VID Finanšu policijas pārv

ā adrese „ maksātnespējas pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. —_— VID Finanšu policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļas V

domās turētajām personām: Z R p.k. un A P „pk. = „ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā, atcelt. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Kuldīgas rajona prokuratūrai. 4. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Kuldīgas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. | ——=* ; VID Finanšu policijas

R p.k. un A P „pk. = „ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā, atcelt. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Kuldīgas rajona prokuratūrai. 4. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Kuldīgas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. | ——=* ; VID Finanšu policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļ

ot; ” reģ. Nr. „jur. adrese „ maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. VID Finanšu polīcijas pārvalde

„ maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. VID Finanšu polīcijas pārvaldes Izmeklēšanas daļas V noda

A * ” reģ. Nr. „jur. adrese „ maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Laļy ijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā... PB VID Finanšu policijas pā

„ maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Laļy ijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā... PB VID Finanšu policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļas