1. Izbeigt kriminālprocesu Nr.15830503510, jo nodarījumā nav Krimināllikuma 214.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva. | 2. Lēmuma kopiju nosūtīt iesniedzējam Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļa | pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Cēsu klientu apkalpošanas | centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Cēsu rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes Vidzem

alsts ieņēmumu dienesta Nodokļa | pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Cēsu klientu apkalpošanas | centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Cēsu rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Cēsu klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administratīvai

okļa | pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Cēsu klientu apkalpošanas | centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Cēsu rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Cēsu klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administratīvais sods. ME a gļfefessasāgām

u: 1. Izbeigt kriminālprocesu Nr.15830503109, jo nodarījumā nav Krimināllikuma 214.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt iesniedzējam Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļa pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. , Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes V

ieņēmumu dienesta Nodokļa pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. , Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administra

pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. , Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administratīvais sods. u» rase arā IO

ikumu 1.punktu, nolēmu: 1. Izbeigt kriminālprocesu Nr.15830500910, jo nodarījumā nav Krimināllikuma 214.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt iesniedzējam VID Nodokļa pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt VID Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu admi

Lēmuma kopiju nosūtīt iesniedzējam VID Nodokļa pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt VID Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administra

edzējam VID Nodokļa pārvaldes Vidzemes administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centram. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Valmieras rajona prokuratūrai. 4. Informēt VID Nodokļu pārvaldes Vidzemes nodokļu administrēšanas daļas Valmieras klientu apkalpošanas centru, ka krimināllietas materiāli satur ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro administratīvais sods. Šo lēmumu var

ecākais izmeklētājs Jānis Zauers. SIA „ ” LR Uzņēmumu reģistrā un komercreģistrā reģistrēta 2004.gada 5.janvārī ar reģistrācijas Nr. „2009.gada 17. augustā sabiedrība izslēgta no pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistra. Saskaņā ar sabiedrības statūtiem SIA „ ” darbības veidi ir: Kravu automobīļu iznomāšana un ekspluatācijas līzings, citu sauszemes transportlīdzekļu iznomāšana, automobīļu d

ebruāra līdz 2010.gada 17.maijam valdes priekšsēdētāja V V (personas kods ), no 2010.gada 17.maija administratore L J (personas kods Iesniegtajā ziņojumā VID Rīgas reģionālās iestāde norāda, ka SIA „ nodokļu parāds budžetam izveidojies par laika periodu no 2009.gada 15.janvāra līdz 2009. gada 17.jūnijam un pamatparāds sastāda Ls 918912,96. Nodokļu parāds izveidojies pēc pašas sabiedrības iesniegta

jā ziņojumā VID Rīgas reģionālās iestāde norāda, ka SIA „ nodokļu parāds budžetam izveidojies par laika periodu no 2009.gada 15.janvāra līdz 2009. gada 17.jūnijam un pamatparāds sastāda Ls 918912,96. Nodokļu parāds izveidojies pēc pašas sabiedrības iesniegtajām atskaitēm un deklarācijām. Pamatojoties uz SIA „ ”» amatpersonas V. V maksātnespējas procesa pieteikumu 2009.gada 26.maijā Rīgas pilsētas

SIA „ ” amatpersona A B iegrāmatoja sava uzņēmuma grāmatvedības uzskaitē. No kriminālprocesa materiāliem izriet, ka no 2008.gada 16.oktobra līdz 2008.gada 10.decembrim SIA „ ” (NMR Nr. ) tīka veikts nodokļu audits par laika periodu no 2006.gada 1l.janvāra līdz 2008.gada 31.jūlijam, kurā konstatēja, ka uzņēmums PVN deklarācijās priekšnodoklī uzrādīja darījumus ar uzņēmumiem, kas izslēgu no VID ar

obra līdz 2008.gada 10.decembrim SIA „ ” (NMR Nr. ) tīka veikts nodokļu audits par laika periodu no 2006.gada 1l.janvāra līdz 2008.gada 31.jūlijam, kurā konstatēja, ka uzņēmums PVN deklarācijās priekšnodoklī uzrādīja darījumus ar uzņēmumiem, kas izslēgu no VID ar PVN apliekamo personu reģistra, kuru amatpersonas noliedz darījumu veikšanas faktu un kuri nav pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Izv

icis darījumus skaidrā naudā ar vīrieti vārdā D „par kura identītāti nav pārliecinājies. D viņam iesniedzis aizpildītus un no viņa puses parakstītus dokumentus. Lai varētu samazināt SIA „ ” PVN priekšnodokli, A.B iekļāvis no D saņemtās pavadzīmes un čekus sava uzņēmuma grāmatvedībā. Kriminālprocesa materiāliem pievienots spriedums lietā par SIA „ amatpersonas A B _saukšanu pie kriminālatbildības p

mantas vai citu ienākumu izcelsmes avota nenorādīšanu par 2004.gadu. VID Rīgas reģionālās iestādes (turpmāk-RRI) Audita pārvaldes S.Audita daļa veica V C personas kods vienkāršu (iedzīvotāju ienākuma nodoklis) audītu par 2004.gadu, kurš tika iesākts 17.07.2006. un audita pārskats uzrakstīts 29.09.2006. Tā rezultātā tika sastādīts lēmums Nr. par V.C nodokļu audita rezultātiem. Pamatojoties uz LR lī

C personas kods vienkāršu (iedzīvotāju ienākuma nodoklis) audītu par 2004.gadu, kurš tika iesākts 17.07.2006. un audita pārskats uzrakstīts 29.09.2006. Tā rezultātā tika sastādīts lēmums Nr. par V.C nodokļu audita rezultātiem. Pamatojoties uz LR līkuma „Par IIN” 22.panta trešo, trešo prīm un ceturto daļu VID RRI V.C 18.01.2006. nosūtīja vēstuli Nr. par papildu deklarāciju par ienākumiem, ieņēmumi

i! institūcijai nav radušās. Deklarācijās viņš parasti norādīja visu tur prasīto-gan to, kas pirkts, gan arī to, kas pārdots, kā arī visu citu informāciju. VĪD V.C bija jāaizpilda anketa, kuru iedeva nodokļu inspektori. 18.01.2006. V.C jau bija saņēmis vēstuli no RRĪ, kurā bija deklarāciju veidlapas, kuras viņš aizpildīja mājās, precizēja jau iepriekš sniegtās ziņas par 2003. un 2004.gadu, bet 10.

r kriminālprocesa nosūtīšanu pēc institucionālās piekritības VID Finanšu policijas pārvaldei. /1.s.ll.1/ SIA * ” (reģistrācijas Nr. „ juridiskā adrese ) LR Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 10.01.1994.g., Nodokļu maksātāju reģistrā reģistrēta 10.10.1996.g., ar pievienotās vērtības nodokli (turpmāk — PVN) apliekamo personu reģistrā reģistrēta 14.10.1996.g. Uzņēmuma amatpersona no 11.09.2003.g. - rīkotāj

cijas pārvaldei. /1.s.ll.1/ SIA * ” (reģistrācijas Nr. „ juridiskā adrese ) LR Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 10.01.1994.g., Nodokļu maksātāju reģistrā reģistrēta 10.10.1996.g., ar pievienotās vērtības nodokli (turpmāk — PVN) apliekamo personu reģistrā reģistrēta 14.10.1996.g. Uzņēmuma amatpersona no 11.09.2003.g. - rīkotājdirektore M. H , personas kods: SIA * >” deklarētie darbības veidi — mazum

RPR R 8x VA tā a VA AEK PARENT PR IE TA PPV PNA. vs again aa VID Finanšu policijas pārvaldes Rīgas reģionālajā nodaļas lietvedībā atrodas kriminālprocess Nr. par SIA * ”” amatpersonas izvairīšanos nO nodokļu nomaksas, pēc KL 218.p.2.d. Kriminālprocesa Nr. ietvaros tika nopratināta M H „ personas kods: „M.H liecināja, ka pār) , viņa nekad nav reģistrējusi uzņēmumus uz sava vārda, tajā skatā, arī SL

viņa nav saņēmusi pretenzijas par kravas nenogādāšanu, saskaņā ar TIR Carnet Nr. /2.sējums, 1.1.122-123/ Attiecībā par SIA '> darījumiem divas reizes (21.09.2000. un 06.03.2003) tika nozīmēts nodokļu audits, taču no VID Kurzemes rajona nodaļas tika saņemta atbilde, ka darījumi tika pārbaudīti, pārkāpumi nav konstatēti un SIA * ”” nodokļu audits nav lietderīgs. | VID Kurzemes rajona nodaļa,

miem divas reizes (21.09.2000. un 06.03.2003) tika nozīmēts nodokļu audits, taču no VID Kurzemes rajona nodaļas tika saņemta atbilde, ka darījumi tika pārbaudīti, pārkāpumi nav konstatēti un SIA * ”” nodokļu audits nav lietderīgs. | VID Kurzemes rajona nodaļa, veicot SIA » PVN atmaksai iesniegto dokumentu pārbaudi un salīdzinot tos ar muitas dokumentiem par telekomunikāciju iekārtu izvešanu no Lat

kusi preču eksportu. Valsts ieņēmumu dienests, izvērtējot SIA "” >> iesniegtos pārskatus un deklarācijas nav konstatējis novirzes vai neatbilstības, kas liecinātu par nepilnīgi nomaksātiem nodokļiem. Saskaņā ar VID atzinumu pārbaudes laikā pārkāpumi netika konstatēti, muitas dokumenti tika noformēti atbilstoši Latvijas muitas prasībām, izdarot visas nepieciešamās atzīmes par preču izveš

dā nosūtīto pieprasījumu, kurā norādīts, ka V.B deklarācijās konstatēts, ka personas izdevumi 2003., 2004., 2005.gadā nepārsniedz ienākumus. Tāpat norādīts, ka pēc viņu rīcībā esošās informācijas V.B nodokļu auditu veikt nav pamata. Līdz ar to izmeklēšanas gaitā konstatēts, ka naudas līdzekļi V B bija pietiekami, lai varētu tos aizdot „ ". LVL 20000,- apmērā. Sakarā ar to izmeklēšanas gaitā n

iekami, lai varētu tos aizdot „ ". LVL 20000,- apmērā. Sakarā ar to izmeklēšanas gaitā nav konstatēti fakti, kas noliegtu V B uzrādītos skaidrās naudas uzkrājumus, kas atbilstoši LR pastāvošajai nodokļu likumdošanai nav ar nodokli apliekams objekts, kā arī nav konstatēti citi fakti, kas norādītu uz to, ka V.B darbībās ar finanšu līdzekļiem būtu saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas pa

t „ ". LVL 20000,- apmērā. Sakarā ar to izmeklēšanas gaitā nav konstatēti fakti, kas noliegtu V B uzrādītos skaidrās naudas uzkrājumus, kas atbilstoši LR pastāvošajai nodokļu likumdošanai nav ar nodokli apliekams objekts, kā arī nav konstatēti citi fakti, kas norādītu uz to, ka V.B darbībās ar finanšu līdzekļiem būtu saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas paredzētas Krimināllikuma 195.

(nelikumīgu alkoholisko dzērienu) realizāciju un proti: 2017.gada 24.janvārī ap plkst.9.50, speciālā izmeklēšanas eksperimenta laikā, 1 savā dzīvesvietā aiz mantkārības, pārkāpjot likuma „Par akcīzes nodokli” 33.panta trešo daļu, kas noteic, ka Latvijas Republikā aizliegts realizēt alkoholiskos dzērienus, kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām, un Alkoholisko dzērienu aprites likuma 3.panta pi

savā dzīvesvietā aiz mantkārības, pārkāpjot likuma „Par akcīzes nodokli” 33.panta trešo daļu, kas noteic, ka Latvijas Republikā aizliegts realizēt alkoholiskos dzērienus, kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām, un Alkoholisko dzērienu aprites likuma 3.panta pirmo daļu, Kas noteic, ka alkoholisko dzērienu vairumtirdzniecībai un mazumtirdzniecībai ir nepieciešama speciāla atļauja (licence), rea