gustā ar reģ. Nr. „ar juridisko adresi Uzņēmuma dibinātāja un valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi- L I 2007.gada 26.oktobrī valdes loceklei tiek nosūtīts brīdinājums, ka nodokļu parāds summā par 44.59 Ls pilnībā jānomaksā valsts budžetā līdz 2007.gada 26.novembrim. | 2008.gada 4.jūlijā uzņēmums tiek pārreģistrēts G K kurš kļūst par sabiedrības vienīgo īpašnieku un val

s G K kurš kļūst par sabiedrības vienīgo īpašnieku un valdes locekli ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi. 2008.gada 22.septembrī G K tiek nosūtīts brīdinājums, ka uzņēmumam ir nokavētie nodokļu maksājumi summā par 243.81 Ls, kuriem iestājies izpildes termiņš, un ka viņam saskaņā ar Maksātnespējas likuma 54.p.3.d. jāiesniedz Liepājas tiesā uzņēmuma maksātnespējas procesa pieteikums, p

uzņēmuma maksātnespējas procesa pieteikums, pretējā gadījumā viņš var tikt saukts pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 214.p.l.d. 2008.gada 3.oktobrī VID KRI direktors pieņem lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu summā par 244.84 Ls piedziņu. Nopratināts kā aizdomās turētais G K liecināja, ka viņam nav bijis zināms, ka viņš ir SIA „ ” īpašnieks un amatpersona ar paraksta tiesībām. Lai arī vis

ienākumiem tiek atbrīvots A S „ bet par uzņēmuma dalībnieku un valdes locekli ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi kļūst S M 2008.gada 3.martā amatpersonām tiek nosūtītos brīdinājums, ka nodokļu parāds summā par 9097.10 IL pilnībā jānomaksā valsts budžetā līdz 2008.gada 2. "APAI= parāds summā par 15250. 01 Ls pilnībā "ānomaksā. v valsts. budžetā līdz 2008.gada 28.jūlijam. 20

žetā līdz 2008.gada 2. "APAI= parāds summā par 15250. 01 Ls pilnībā "ānomaksā. v valsts. budžetā līdz 2008.gada 28.jūlijam. 2008.gada 29.augustā VID KRI direktors pieņem lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu summā par 36110.77 Ls piedziņu. 4 za bķi ķā 2008.gada 26.septembrī uzņēmuma amatpersonām tiek nosūtīts brīdinājums, ka uzņēmumam ir nokavētie nodokļu maksājumi summā par 36654.24 Ls,

RI direktors pieņem lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu summā par 36110.77 Ls piedziņu. 4 za bķi ķā 2008.gada 26.septembrī uzņēmuma amatpersonām tiek nosūtīts brīdinājums, ka uzņēmumam ir nokavētie nodokļu maksājumi summā par 36654.24 Ls, kuriem iestājies izpildes termiņš, un ka viņiem saskaņā ar Maksātnespējas likuma 54.p.3.d. jāiesniedz Liepājas tiesā uzņēmuma maksātnespējas procesa pieteikums

aļas vecākā _izmeklētāja I.Muceniece, izskatījusi kriminālprocesa Nr.15830210706 materiālus, Konstatēja: SIA „ ” reģistrēta LR Uzņēmumu reģistrā 28.07.1993. ar reģistrācijas Nr. „ Juridiskā adrese a. Nodokļu maksātāju reģistrā uzņēmums reģistrēts 26.08.1996. ar reģistrācijas Nr. „ Komercreģistrā sabiedrība reģistrēta 13.09.2002. SIA „ ” darbības veidi bija transporta pakalpojumi, autoremonts, degv

004. bija B N (personas kods ), administrators no 02.02.2006. ir S T SIA „ ” parāds izveidojās 2004.gadā, savlaicīgi neiemaksājot pēc ziņojumiem un deklarācijām aprēķinātās summas. VID nodaļa veikusi nodokļu parāda piedziņas darbības, kuru rezultātā nodokļu parādi nav iekasēti. 27.01.2006. Rīgas apgabaltiesā saņemts VID Rīgas reģionālās iestādes pieteikums par SIA „ ” maksātnespēju. Ar Rīgas apgab

02.02.2006. ir S T SIA „ ” parāds izveidojās 2004.gadā, savlaicīgi neiemaksājot pēc ziņojumiem un deklarācijām aprēķinātās summas. VID nodaļa veikusi nodokļu parāda piedziņas darbības, kuru rezultātā nodokļu parādi nav iekasēti. 27.01.2006. Rīgas apgabaltiesā saņemts VID Rīgas reģionālās iestādes pieteikums par SIA „ ” maksātnespēju. Ar Rīgas apgabaltiesas spriedumu SIA „ ” 01.08.2005. pasludināta

kriminālprocesu Nr.15820227706, kas uzsākts 2006.gada 10 novembrī, pēc Krimināllikuma 218.p.2.d., konstatēja: Kriminālprocess Nr.158302277006 tika uzsākts par SIA „ i (NMR ) iespējamo izvairīšanos no nodokļu nomaksas, kā rezultātā nodarīts zaudējums valsts budžetam Ls 38277,59 apmērā, kas izdarīts laika posmā no 2005.gada 1.jūnija līdz 2005.gada 31.decemorim. SIA „, ” reģistrēta Latvijas Republika

s zaudējums valsts budžetam Ls 38277,59 apmērā, kas izdarīts laika posmā no 2005.gada 1.jūnija līdz 2005.gada 31.decemorim. SIA „, ” reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā un Nodokļu maksātāju reģistrā 2003.gada 24.novebrī ar vienoto Nr, „un PVN apliekamo personu reģistrā 2003.gada 15.decembrī, juridiskā adrese i SIA „, ” īpašniece un amatpersona no 2005.gada 1 1.aprīļa ir

rbība. SIA „ i faktiskais darbības veids ir augļu un dārzeņu vairumtirdzniecība. VID Rīgas reģionālās iestādes Audīta pārvalde no 2006.gada 09.maija līdz 2006.gada 07.augustam veica SlA „ ” komplekso nodokļu auditu par periodu no 2005.gada 01.jūnijs līdz 2005.gada 31.decembrim. 2006.gada 03.martā SIA „ ” izslēgta no VOD ar PVN apliekamo personu reģistra. Auditā konstatēts, ka auditējamajā periodā

03., un ar ko nodarīts zaudējums valsts budžetam Ls 26894,00. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka SIA , » LR Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 1997.gada 01.oktobrī ar Nr. . Pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistrā reģistrēta 1997.gada 17.oktobrī ar Nr. . Komercsabiedrības deklarētie darbības veidi: zvejniecība, zivjaudzētava, zivsaimniecību darbība, zivju un zivju produktu pārstrāde u

u reģistrā reģistrētās SlA , i statūtos: sabiedrības vienīgais dalībnieks un amatpersona ir A Š personas kods . VID Rīgas reģionālās iestādes Audita pārvaldes 7.audita daļa veica pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk-PVN) auditu par laika periodu no 01.11.2002.-30.11.2002., par ko 2003.gada 11.septembrī sastādīts audita pārskats Nr. un pieņemts lēmums par papildus aprēķināto PVN Ls 22552,19 un sod

N pārmaksas atmaksu Ls 28438,97 par 01.11.2002. līdz 31.11.2002.un 2003.gada 15.janvārī par Ls 3772,45 par 01.12.2002. līdz 31.12.2002. Auditos konstatēts, ka SIA „ » iesniegtajos pārskatos par priekšnodokļa summām, kas iekļautās PVN deklarācijās noradītā summa EKA RANK VKM K AAE NA AREA JERANDNA Vraks mā as te . vu asemeasast ea sti a epam ittktitngpg? inā va tak rs Nez ea tri at AD PADR9 1. (BE

S14.” amatpersonas: no 15.09.2006. līdz 12.06.2009. I P „p.k. „no 15.09.2006. līdz 24.11.2009. A G p.k. : no 15.09.2006. līdz 24.11.2009. R K "no 24.11.2009. 1 K p.k. 2010.gada S.martā VID Rīgas nodokļu administrācijas Vidzemes priekšpilsētas nodaļa veica datu salīdzināšanas pārbaudi un sastādīja datu salīdzināšanas pārbaudes aktu Nr, Pārbaude tika veikta sakarā ar to, ka SIA „ » (reģ.Nr. ) n

* norēķinu kontus bankā nav atvēris. SIA , Vārdā nav parakstījis nevienu darījumu apliecinošus dokumentus, kā arī nav parakstījis un iesniedzis Valsts ieņēmumu dienestā SIA „, ” pievienotās vērtības nodokļu deklarācijas. Vadoties no kriminālprocesa materiāliem un ņemot vērā iepriekš minēto, STA „ ” valdes locekļa I K darbībās nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas paredzētas Kriminālli

ībās nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, kas paredzētas Krimināllikuma XIX nodaļā, jo viņš nav devis piekrišanu kļūt par SIA „, amatpersonu, nav parakstījis SIA :> * pievienotās vērtības nodokļu deklarācijas, kas apliecinātu darījumu esamību, līdz ar to, noziedzīgs nodarījums nav noticis. Vadoties no iepriekšminētā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 1.punktu, 392.pant

inētos lietas apstākļus, jāsecina, ka visi augstāk minētie uzņēmumi apstiprina savstarpējo sadarbību, min saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās pers

jāsecina, ka visi augstāk minētie uzņēmumi apstiprina savstarpējo sadarbību, min saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās personas atzīt par aizdomās

saimnieciskā darījuma priekšmetus, atpazīst amatpersonas ar kurām veikuši darījumus, snieguši nodokļu administrācijai nodokļu deklarācijas un pārskatus. Nevienam no minētajiem uzņēmumiem nav būtisku nodokļu parādu, tāpēc uzskatu, ka nav likumīga pamata minēto juridisko personu pilnvarotās personas atzīt par aizdomās turētām personām pēc kāda no Krimināllikuma XIX nodaļā paredzētā panta. Ņemot vēr

-— valdes priekšsēdētāja E Ā , personas kods: „no 2009.gada 11l.novembra līdz 2010.gada 21.decembrim — A D ,„ personas kods: „no 2010.gada 21.decembra administratore I V . | Pēc VID informācijas SIA nodokļu pamatparāds uz 2010.gada 14.septembri sastādīja Ls 99531,92. Faktiski nodokļu parāds izveidojās pēc 2009.gada jūlija VID iesniegtajām SIA grāmatvedības atskaitēm. 2010.gada 15.decembrī SIA tik

2010.gada 21.decembrim — A D ,„ personas kods: „no 2010.gada 21.decembra administratore I V . | Pēc VID informācijas SIA nodokļu pamatparāds uz 2010.gada 14.septembri sastādīja Ls 99531,92. Faktiski nodokļu parāds izveidojās pēc 2009.gada jūlija VID iesniegtajām SIA grāmatvedības atskaitēm. 2010.gada 15.decembrī SIA tika atzīta par maksātnespējīgu. Vadoties no Krimināllikuma normām, kas paredzēta

; "reģ. Nr. „ juridiskā adrese „ maksātnespējas pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. —_— VID Finanšu policijas pārv

ā adrese „ maksātnespējas pieteikuma neiesniegšanu, izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. 2. Lēmuma kopiju nosūtīt Liepājas prokuratūrai. 3. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Liepājas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. —_— VID Finanšu policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļas V

domās turētajām personām: Z R p.k. un A P „pk. = „ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā, atcelt. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Kuldīgas rajona prokuratūrai. 4. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Kuldīgas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. | ——=* ; VID Finanšu policijas

R p.k. un A P „pk. = „ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā, atcelt. 3. Lēmuma kopiju nosūtīt Kuldīgas rajona prokuratūrai. 4. Lēmumu nosūtīt VID Nodokļu pārvaldes Kurzemes nodokļu administrēšanas daļas Kuldīgas klientu apkalpošanas centram izskatīšanai Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā. | ——=* ; VID Finanšu policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļ